为何说"没有三权分立,整个中央政权就垮掉了"?

胡说八道,美国的强大不是因为三权分立的原因,虽然三权分立可以达到制约与平衡,但是如果三权都掌握在资产阶级手中,所谓的民主所谓的平衡是把广大美国的工人阶级排除在外的,中国虽然不是三权分立,但是权利是掌握在广大人民手中的,也许你认为我说的不切实际,但是事实是这样的,宪法里是有规定的,而且我们的监督机制在不断完善,如果一个法案不和民意,马上会废止,在美国,即使三权分立,但是只要是维护资产阶级的法律(比如军火商)那么你反对也没用,而且美国的暴力机构(警察,监狱)比中国暴力多了,说好听了是维护法律,难听点就是用资产阶级的法律压迫人民.

3权集于一身，如果这个当权者为所欲为，那不垮掉才怪。

三权分立指立法、司法、行政相互平衡、相互制约。

没有三权分立，就成了专制，统治者为所欲为，必然会出问题。

如果什么事都是一个人说了算，没有了反对的声音，那社会还怎么进步啊？

统治国家的权力无非就是三大块：行政、立法、司法。三权分立是指这三项大权分属地位平等的三个机构。即行政机关、立法机构、司法机构。

立法机构必须是独立的，这样才能保证法律是公平正义的；行政权是法律赋予的，它必须在法律规定的范围内运行，一旦越轨就必须要受到惩罚；那么就产生了另一个独立的机构，就是司法机构，它是法律的执行者，所以只有把它和行政权置于同等地位才能更好地维护法律的威严。

理解这个问题，可以借助一下几何学知识——三角形的稳定性。只有三方制约才能保障最大的稳定，四权、五权分立都达不到这个效果，就像四边形和五边形一样，永远都没有三角形稳定。

这就是权衡，如果没有了这个制度，那就失衡，失衡的结果就只有垮掉。